著作權代辦
當前位置:首頁 > 知識產權 > 著作權代辦 > 正文
美術作品著作權與商標權沖突之成因
時間:2017-5-12    來源:領航新企    點擊:646  

【作品著作權】美術作品著作權與商標權沖突之成因

  (一)同一美術作品受著作權法和商標法雙重保護引起的沖突

  有學者認為,商標的作用主要是用來區別不同商品的標志,不在其“有審美意義”,所以商標即使作為美術作品,一般而言,也不屬于著作權法上“有審美意義”的作品。此說難以成立。美術界一般將美術分為純藝術的美術和實用美術。油畫、中國畫、版畫、壁畫等追求的是技法、意境,屬前者;室內裝飾設計、服裝設計、商標及其它商業標記的設計等,注重的是藝術和實用的結合,屬后者。作為商標的美術作品(以下稱商標作品),雖注重實用性,旨在追求工業上的價值,傳遞、指示某種商業信息,但從構成要素上來看。

    與一般美術作品并無二致,即使單純的文字商標、數字商標,其表現形式仍為“視覺”藝術,只不過側重平面視覺效果。商標作品在視覺和思考力上令人驚奇地混雜交織和互相依賴、補充。一件成功的商標作品只要映入眼簾,便久而難忘。這絕非作品的怪誕引起的好奇心,而是精巧、簡捷的圖案中,飽含著設計者的獨具匠心。喪失“有審美意義”的商標作品必定在激烈商戰中被淘汰。商標作品是美術作品的高度升華,線條、色彩的排列、變形不僅須造就一剎那的視覺效果,而且還要寓意深刻。此外,設計者必須擺脫自我情感的痕跡,而這對藝術家來說是較為困難的。總之,商標作品的審美意義是抽象而又豐富的,不僅包含著藝術效果,還須使商標載有廣告宣傳功能、區分功能、起源功能、質量功能。商標作品應作為美術作品受著作權法的當然保護。筆者認為,在作品原創性的保護條件上,商標作品比一般美術作品更有獨創水平。

  于是,一件商標作品同時受著作權法和商標法的雙重保護,出現了兩種權利的競合:

  商標權和著作權。有學者認為,作品在取得商標注冊的同時,原有的著作權即被自然否定,并存存在本質和技術上不可能的障礙。從現行法上看,我國著作權法、商標法均未明文規定在同一對象上一種權利獲得的同時,另一種權利即喪失。《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《世界版權公約》及各國普遍立法中均難以找到類似的規定。著作權既是財產權,又是人身權,著作權被自然否定,著作權中的人身權不也隨之被否定了嗎?憑空剝奪著作權,也是有悖于民法上誠實信用、公平原則的。

  商標作品上兩種權利的交叉重疊,往往使權利主體處于受法律充分保護的有利地位。需要指出,筆者所說的商標權,主要指注冊商標專用權,也包括未注冊商標使用權。未注冊商標使用權對抗他人侵權行為無能為力,知名商品可求救于我國《反不正當競爭法》第5條第2款的假名冒牌行為的禁止,而一般商品則無法抵御侵權。這時,只能以著作權維護自身利益。

  著作權和商標權的競合在兩種權利均歸屬于同一主體時,才發生以上有利情況。但是,如果商標權人和著作權人分系兩人,即兩種權利主體不同一,兩種法律重疊保護同一對象的和諧性便被破壞了,沖突由此而生。商標權人委托他人創作,又未約定著作權屬于委托人固然使權利主體不同一。即使雙方約定著作權屬于委托人(商標權人),商標權人享有的著作權是有范圍的,人身權中不可移轉的部分仍屬受托人,權利主體亦不同一。

  在權利競合前提下,商標權與著作權的沖突是兩種完整權利(不包括未注冊商標使用權)獨立行使產生的排斥。不能把商標權人越權侵犯著作權和它混為一語,如,商標作品的匯編權是著作權人財產權中的一項,商標權人行使商標權許可他人將商標編入某商標圖案大全,就侵犯了著作權人的匯編權,因為在法律上,商標權本無匯編權的內容。


分享到:
上一篇:作品登記申請人范圍
下一篇:沒有了!
单机游戏免费下载急速赛车